BLOG – ANGIELSKI DLA POLAKÓW – KOMPENDIUM WIEDZY

    OSTROŻNIE I GRZECZNIE   Kolejny, nieprawdopodobny (nonfactual) czasownik modalny – MIGHT – dzieli z MAY wszystkie swoje znaczenia, ale znowu wyrażane są one bardziej niezobowiązująco czy też „ostrożnie”. MNIEJSZE PRAWDOPODOBIEŃSTWO   a) możliwość, prawdopodobieństwo – possibility:   What you say might be true. (To co mówisz, być może jest prawdą.) You might find John in the library but I doubt it. (Być może znajdziesz Johna w bibliotece, ale ja w to wątpię.) He might come or he might

KIEDY „CAN”, a kiedy „COULD”? Czasownik modalny COULD dzieli wszystkie swoje znaczenia z CAN wyrażając je jednak w sposób mniej zobowiązujący, czy jak kto woli – bardziej ostrożny. MOŻLIWOŚĆ MNIEJ PRAWDOPODOBNA a) możliwość – possibility: The road could be blocked. That could be my train. Inne przykłady: This picture could be a Chagall, but is, in fact, by Braque. (Ten obraz mógłby być namalowany przez Chagalla, ale w rzeczywistości jest namalowany przez Braque’a.) We could be in Africa now. (Moglibyśmy

MAŁE PODSUMOWANIE   Znaczenie woli wyrażane poprzez SHALL koresponduje z sensem powinności  lub obowiązku znajdowanym w czasowniku modalnym SHOULD. Nie ma natomiast żadnego powiązania pomiędzy SHALL i SHOULD w, wyrażanym przez ten drugi, znaczeniu wniosek (conclusion). Także, nie ma PRAKTYCZNEJ różnicy pomiędzy SHOULD i OUGHT TO – stąd istnieje wymienność tych dwóch czasowników modalnych w konstrukcjach typu: He ought to come tomorrow, shouldn’t he? Zarówno SHOULD jak i OUGHT TO, (który to czasownik modalny, tak jak MUST, nie ma formy

W świecie angielskiego czasownika modalnego „would” znajduje się wyjątkowo wiele zastosowań, które czynią go niezwykle użytecznym w komunikacji. Jest on wszechobecny w codziennej konwersacji, a zarazem potrafi przyprawić o ból głowy niejednego uczącego się tego języka. BARDZO PRAKTYCZNE FUNKCJE WOULD   Sytuacji, w których można wykorzystać słowo WOULD jest zaskakująco dużo. Ten czasownik modalny przydaje się – między innymi –  do opisywania wydarzeń z przeszłości, teraźniejszości, jak i przyszłości. Nic więc dziwnego w tym, że to słowo pojawia się w

    JEDYNY MOŻLIWY WNIOSEK Przejdźmy do wypowiedzi, gdzie MUST ma znaczenie konkluzji czyli jedynego możliwego wniosku, albo innymi słowy logicznej konieczności (logical necessity), tak jak w:   Annie must have some problem; she keeps crying. (Ania musi mieć jakiś kłopot; ciągle płacze.) John’s friend must be German; his name is Hans Müller. (Przyjaciel Jana musi być Niemcem; nazywa się Hans Müller.) You must be feeling tired. (Musisz się czuć zmęczony.) There must be some mistake. (Musi być jakaś pomyłka.)

    Czasownik modalny MUST w znaczeniu konieczność (necessity) wyraża teraźniejszy obowiązek (obligation) lub przymus (compulsion). Poza konstrukcjami w mowie zależnej, w wypowiedziach odnoszących się do przeszłości zastępowany jest poprzez HAD TO. We wszystkich swoich znaczeniach MUST może pojawiać się z formami ciągłymi. Oto kilka przykła­dów:   You must be back by 10 o’clock. (= You’re obliged to be back…; I require you to be back…) Yesterday you said you had to/must be back by 10 o’clock. (mowa zależna) Yesterday

    Czasownik modalny MAY jest nie tylko dla bardzo grzecznych dzieci!   Podobnie jak CAN, także i wypowiedzi z MAY możemy podzielić na grupy znaczeniowe. MAY JAKO MOŻLIWOŚĆ PRAWDOPODOBNA MOŻLIWOŚĆ   A) possibility – MAY tutaj oznacza faktyczną możliwość (CAN, jak pamiętamy – możliwość teoretyczną) i może pojawiać się z formami ciągłymi. W konstrukcjach przeczących, MAY w znaczeniu możliwość przyjmuje wzór negacji leksykalnej:   He may never succeed. (Opisowo: Możliwe jest, że jemu nigdy się nie powiedzie.) He may

    CAN jako czasownik modalny wyraża trzy znaczenia: możliwość (possibility), zdolność fizyczną (ability) oraz jako ekwiwalent MAY – pozwolenie (permission). Warto również zapamiętać, że CAN w znaczeniu możliwość może przyjmować czasownik w formie ciągłej. MOŻLIWOŚĆ NA DWA SPOSOBY MOŻLIWOŚĆ NA DWA SPOSOBY a) possibility – w tym znaczeniu CAN jest częściej stosowane w przeczeniach i pytaniach, niż w twierdzeniach, w których napotyka „konkurencję” ze strony MAY. Dzieje się tak dlatego, że CAN wyraża możliwość teoretyczną, zaś MAY możliwość faktyczną.

  Podobnie jak WILL, czasownik modalny SHALL w znaczeniu „chęć” dotyczy przyszłości oraz nie występuje z formami ciągłymi i perfektywnymi. Ale w przeciwieństwie do WILL, SHALL w tym znaczeniu wyraża chęć, która nie jest nakierowana na podmiot wypowiedzi. PYTANIA O SUGESTIE SHALL jako czasownik modalny we współczesnym języku angielskim jest niemal zupełnie przywiązane do pierwszej osoby I/WE. „Przywiązane” nie oznacza jednak „skierowane”, ponieważ takie użycie SHALL oznacza prawie to samo co: What do YOU wish/suggest?, a więc mówca prosi osobę

PRZEWIDYWANIE Bliskim sąsiadem użycia WILL w sensie zwyczaj, jest znaczenie przewidywania. W tego typu konstrukcjach, WILL wyraża przewidywanie (prediction) oparte na ogólnym lub wcześniejszym doświadczeniu. Czym zatem różnią się wypowiedzi typu:   Oil will float on water. (Olej będzie pływał na wodzie.) Oil floats on water. (Olej pływa na wodzie.)   Pigs will eat anything. (Świnie zjedzą wszystko.) Pigs eat anything. (Świnie jedzą wszystko.)   Odpowiedź narzuca się sama po przeanalizowaniu znaczeń. W wypowiedziach z WILL nie wyrażamy jakiegoś niepodważalnego